Уважаемый, Анатолий Васильевич!

Сегодня, 5 мая 2016 г., по адресу https://astronomam.ru/about я случайно обнаружил Ваш сайт.

Сайт очень хорошо и профессионально оформленный и весьма информативный. Но поскольку, как я понял, Ваш сайт по своему содержанию и направленности информативно ориентирован на обучение и приобщение молодёжи к естественным наукам, в частности к астрономии, то в этом плане мне хотелось бы призвать Вас к большей осмотрительности и к осторожности в подаче научного материала. В частности, это касается раздела сайта, именуемого «Это интересно». https://astronomam.ru/interes/prof_astro

 Здесь особенно хочется выделить вот такие нюансы.

В разделе «Основные достижения и волнующие проблемы астрономии»,в части пункта № 5, Вы, вначале категорично заявляете, цитирую: - «Нет общепринятого решения главной проблемы: как возникла Солнечная система?……». А после, как бы делаете вывод с привязкой к тому, что … « Вряд ли она будет решена до тех пор, пока не изучим аналогичные планетные системы у других звезд».

 Увы, причина нашего незнания как возникла Солнечная система, кроется совершенно не там, и не в том, что мы доселе мало знаем «пока не изучим … планетные системы у других звезд». В этом вопросе факт изучения других планетных систем нам мало чем поможет.

Как ни странно, но причиной нашего незнания развития звёздно-планетарных систем заключается в нашем полном НЕ знании всего того, что Вы перечисляете, как бы в качестве неких научных достижений, в пунктах 1 и 2. в подразделе, именуемом «В звездной астрономии:».

А именно:      1. Создана теория внутреннего строения звезд;

2. В общих чертах построена картина происхождения и эволюции звезд».

Извините, но это всё не так! Именно, эти оба пункта (1 и 2), в теоретическом плане, в современной науке совершенно НЕ имеют разумного решения….

Здесь, как говорится, вместо стройных научных «теорий» всё «поставлено кувырком – с ног на голову». А вся «картина происхождения и эволюции звезд» доведена до полного абсурда. А отсюда, и все беды и печали и все проблемы, и во всей современной теоретической астрономии, и в планетологии, и в науках о Земле!

И потому так много непреднамеренных ошибок и сомнительных утверждений появляется и в повествовании Вашего сайта, касающегося тем строения Солнечной системы и звёзд. И всё это, в конечном счёте, является непростительным (хотя, повторяю, и не преднамеренным) изъяном для сайта, исходно предназначаемого для целей обучения и образования нашей молодёжи.

==============      

Разумеется, я НЕ осуждаю Вас за неполноту знания законов и характера развития небесных объектов составляющих звёздно-планетарные системы. Ибо, безотносительно к Вам, это незнание является следствием извечно ошибочных подходов всего научного сообщества  в части неадекватного понимания самой  основы звёздообразования.

===========                   

Доселе и Вы, и я, и все предыдущие поколения астрономов и геологов учились и воспитывались на совершенно лживых гипотезах и их предпосылках, основанных на умозрительных предположениях почти трёхсотлетней давности, касающихся темы образования и развития Земли и Солнечной системы, в целом.

Именно тогда, при полном незнании современных законов физики, ныне реально установленных в разделах атомной и ядерной физики, оптики и спектроскопии, в сфере законов магнитогидродинамики и физики плазмы, радиофизики, химической физики и т.д., собственно, и были созданы первые космогонические гипотезы средневековья.

===========

Основываясь на результатах практически очень скудных астрономических наблюдений, в противовес библейским сказкам о «семи днях божественного творения», философы и астрономы того периода времени пытались создавать свои полуфантастические представления материалистического плана, касающихся формы и способов образования и развития Земли и объектов Космоса. Эти объекты, по их мнению, якобы могли сформироваться либо из некоего холодного облака газа и некой многокомпонентной пыли очень сложного состава, либо из некоего гипотетического горячего и вращающегося в космосе расплава, неизвестной природы.

=============                    

С тех пор посредством многочисленных работ последующих поколений космофизиков и математиков и трудами выдающихся астрономов-практиков были выявлены факты полного отсутствия в межзвёздном пространстве газопылевых облаков, потенциально пригодных для непосредственного формирования всего многообразия планет т.н. земной группы и нашей Земли, в частности.

Однако, так или иначе, исходные идеи раннего средневековья лежат, как и прежде, в основе всех доселе создаваемых вариантов космогонических построений. Их создатели, следуя традициям, пытаются каждый по своему модифицировать древние сказочные варианты, и по-прежнему утверждают, что наша Земля каким-то чудесным способом сотворилась из гипотетической, реально не существовавшей пыли. И продолжают «вдалбливать» эти мысли себе и другим, каждый раз всё более запутываясь в бесконечных противоречиях, возникающих в наспех придумываемых ими нелепостях о дополнительном обогащении исходного вещества посредством инъекций за счёт чудовищных, всё сметающих взрывов сверхновых звёзд. Или путём чудесного «обогащения» тяжёлыми элементами в процессах смены поколений обыкновенных звезд (так сказать, «нагуливают жирок» за счёт поглощения остатков вещества (??!!) от, якобы, ранее взорвавшихся старых звёзд n- ного поколения). И т.д. И… прочей ерунды.

С другой стороны, в «классической» космогонии возникают безответные вопросы на тему: - как можно получить системы гравитационно- взаимодействующих, интенсивно вращающихся и концентрически обращающихся разновеликих ШАРООБРАЗНЫХ небесных тел путём сгущения газа и пыли. И можно ли, в принципе, их сформировать посредством гравитационного, к центру направленного, стяжения и наслоения разрозненных частиц холодной пыли и газов, и из неких хаотически летающих железокаменных гигантских глыб (т.н. планетезималей), якобы предварительно получившихся в холодном космическом пространстве методом спекания соударяющихся пылинок.

В принципе, невозможно придумать более нелепую схему формирования звездно-планетарных систем и сложно вращающихся ШАРООБРАЗНЫХ небесных тел, в рамках которой объяснялась бы картина их образования посредством сгущения газопылевых облаков. Ибо в случае появления центробежных и приливных сил, связанных с собственным вращением и обращением диффузных газопылевых облаков, ШАРООБРАЗНЫЕ тела получиться непосредственно из пыли и газа НЕ СМОГУТ, НИКОГДА!!!

И, следовательно, вся эта примитивная схема динамического САМООБРАЗОВАНИЯ ШАРООБРАЗНЫХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, по сути своей, откровенно противоречит всем ныне известным законам динамики и физики!!!

А поскольку реальное космическое пространство «изобилует» шарообразными объектами, то это означает, что для получения «ШАРА», в космическом пространстве существует некий особый (пока что неизвестный астрономической науке) МЕХАНИЗМ, «работающий» в условиях реальных допланетных облаков без прямого участия гравитации, и вне связи с силами поверхностного натяжения!

===============

Наряду с тем, в плане «классических» гипотез, совершенно отсутствует ясность и по другому вопросу фундаментального порядка. Связано это с определением реальных источников генерации тепловой энергии, потенциально (и реально) способных в условиях космического холода и вакуума нагревать и плавить всю эту гипотетическую пыль, лёд, каменные глыбы, железо, никель и прочая, в недрах сравнительно небольших шарообразных объектов, равных размерам Земли

Или другая, сходная по сути, фундаментальная неизвестность. Как обеспечить плавление вещества в недрах спутников планет-гигантов которые (в отдельных случаях) ныне имеют собственные магнитные поля и сплошные покровы пост- магматических горных пород или льда, и необъяснимое множество там ныне действующих гигантских гейзеров или вулканов. А также, как объяснить наличие признаков внутренней термоактивности у т.н. «малых планет» в поясе астероидов, а также, на Плутоне и Хароне, и на других сильно удалённых от Солнца «малорослых» ШАРООБРАЗНЫХ объектов, в коих, к тому же, согласно «классическим» схемам «сепарации допланетного вещества», никаких радиоактивных веществ быть не должно, по определению. И т.д., и т.п.

 ==============

Однако, все вышеназванные неувязки и противоречия, присущие «классическим» «пылесобирательным» гипотезам, а также логические объяснения факту неординарного строения ядра Земли, и ответы на десятки других доселе нерешённых проблем и вопросов, касающихся Космогонии и наук о Земле, свободно разрешаются в рамках (и с участием) фундаментальных законов физики обозначенных в моей новой статье: «Образование Земли и вехи геологической истории», опубликованной в центральном научном журнале «Отечественная геология» № 4, в августе-сентябре  2015 года.

 Ссылку и статью в формате pdf, с Вашего согласия, могу выслать отдельно.

Помимо того, могу представить текст статьи с названием:  «Как и из чего образовалась Земля……», которая является своеобразной основой, на базе текста которой, посредством творческого редактирования, была создана сотрудниками центрального научного журнала «Отечественная геология» и опубликована ими в 2015 году в №4, на стр.70-78  статья под новым названием: «Образование Земли и вехи геологической истории» (ок. 10 страниц текста, в формате А-4).

В материале текстов обеих статей рассматриваются наиболее важные проблемы Космогонии (с уклоном обозрения причин и характера образования Солнечной системы, и т.д., и приводятся реальные способы решения означенных проблем).

=============                    

По своему содержанию обе эти статьи представляют собой непротиворечивое по смыслу изложение основ новой мировоззренческой Концепции содержащей в себе, в достаточной мере, возможность решения многих извечных проблем Космогонии и наук о Земле. И потому тексты каждой такой статьи могут оказаться, как я полагаю, весьма актуальными в качестве материала крайне революционизирующего  свойства и полезными для знакомства, многим уже состоявшимся геологам и астрономам, а особенно студентам, изучающим Основы астрономии, Общей геологии и иных разделов естественных наук.

=============                    

Вариант статьи в электронном виде, как вариант исходного текста, имеет меньшее количество смысловых сокращений и, в отличие от журнального варианта, содержит в себе цветные рисунки (и большее их количество), и прямые ссылки на Интернет. И эти факторы служат основной предпосылкой и причиной для размещения электронной версии статьи на Вашем сайте,  в случае Вашего желания. (Форма, для справки, См. ниже)

============                      

Ó Е.М.Трунаев, 1975 – 2014 г.г.

Как и из чего сформировалась Земля, Солнце (звёзды), другие планеты и их шарообразные спутники.

Предисловие. (от автора).

Всё сочетание наиболее значимых фактов практического порядка, полученных на протяжении многовековой истории изучения общего строения Земли, Солнца, других небесных объектов в космическом пространстве, свидетельствует о кардинальных противоречиях, имеющихся между фактами инструментальных исследований и умозрительными представлениями теоретиков, произвольно сочиняющих и описывающих суть и сущность реальных космических объектов, и способы их формирования.
Приведённая ниже работа позволяет по новому подойти к решению проблем мироустройства, устраняет основную часть противоречий между теоретической частью осмысления событий фундаментального свойства и практикой и, в принципе, определяет собой логичное объяснение наиболее важных проблем общей космогонии и наук о Земле. Работа автора по разработке данной Концепции началась в 1975 году…….

………………            И, т.д.

===========                   

Дополнительно, См.

http://trunaev.narod.ru/form.htm

http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm

http://трунаев.рф/main_ru.htm

etrunaev@mail.ru

===========                   

===========                   

1234

===========                   

Книга